Novinka
§Článek

Energetické nápoje vs. kola: Co skutečně dělají se zuby vašich pacientů

Pod mikroskopem Red Bull předčí Coca-Colu v destrukci skloviny — a důvody, proč tomu tak je, jsou důležité pro každý rozhovor o erozi, který vedete u křesla.


Radek Mounajjed15. července 20264 min čtení
povrch erodovaného stoličkového zubu umístěný vedle plechovky energetického nápoje a sklenice s colou ilustrující srovnání zubní eroze985 zobrazení
00Cicero · 2026 — Erosion under the microscope

Zajděte na jakoukoli kliniku zubní školy a najdete alespoň jednoho pacienta, který přísahá, že jeho strava je v pořádku — pije jen colu, ne ty „chemické" energetické nápoje. Toto rozlišení se zdá intuitivní. Z hlediska eroze skloviny je však z velké části mylné.

01The EvidenceCo výzkum skutečně ukazuje

Studie využívající skenovací elektronovou mikroskopii, které srovnávaly Red Bull, Gatorade, Coca-Colu Classic a Diet Coke na extrahovaných lidských stoličkách, řadí jejich erozivní potenciál jednoznačně: Red Bull > Gatorade > Coca-Cola Classic > Diet Coke. Po 14 dnech kontinuální imerse vykazovaly Red Bull a Gatorade nejnápadnější morfologické změny povrchu — ztrátu prizmatické struktury, povrchové jamkování a nepravidelnou topografii po expozici, které nápoje s colou při stejné době působení jednoduše nedosahovaly.

Samostatná studie rozpouštění skloviny měřící úbytek hmotnosti po dobu 14 dnů potvrdila stejnou hierarchii: ochucené nápoje a energetické nápoje způsobovaly výrazně větší poškození skloviny než nápoje s colou. Zásadní zjištění studie bylo, že nebyla prokázána žádná významná korelace mezi pH nápoje a mírou rozpouštění skloviny — pH samo o sobě tedy nepredikovalo erozivní poškození, a klinici, kteří pacienty uklidňují na základě srovnání pH, pracují s neúplným obrazem.

02The ChemistryProč energetické nápoje zasahují silněji

Nápoje s colou jsou primárně okyselovány kyselinou fosforečnou, která má relativně vysoké pKa a určitou míru přirozeného pufrování vápníkem díky fosfátovým iontům již přítomným v roztoku. Energetické nápoje naproti tomu typicky kombinují kyselinu citronovou a kyselinu jablečnou — obě chelatují vápenaté ionty z povrchu skloviny agresivněji než kyselina fosforečná. Kyselina citronová zejména tvoří rozpustné komplexy citronan-vápník, které odstraňují minerály z hydroxyapatitové mřížky rychleji, než je sliny dokáží remineralizovat.

Titrační kyselost — celková kyselá zátěž, kterou může nápoj dodat, než je neutralizován — je u energetických nápojů konzistentně vyšší než u coly. To je důležité, protože dutina ústní nezažívá jednorázový snímek pH; zažívá trvalou kyselou výzvu, dokud slinné pufrování neobnoví neutralitu. Nápoj s vyšší titrační kyselostí udržuje orální prostředí pod kritickým pH pro rozpouštění skloviny (přibližně 5,5) po delší dobu.

graf srovnávající dobu obnovy pH v ústech po konzumaci energetického nápoje oproti cole
Titrační kyselost určuje, jak dlouho zůstává sklovina pod kyselým útokem — nejen počáteční pH.

03TaurineZáleží na taurinu pro zuby?

Taurin — aminokyselina, která se stala synonymem energetických nápojů poté, co ji Red Bull v 90. letech zpopularizoval — nemá přímý erozivní účinek na tvrdé zubní tkáně. Není to kyselina, nechelatuje vápník a jeho přítomnost v nápoji nijak zásadně nemění erozivní potenciál daného nápoje. Z čistě zubního hlediska je taurin pasažérem, nikoli hybnou silou.

Přesto stojí za to taurin v edukaci pacientů zmínit — z jiného důvodu: signalizuje kategorii nápoje. Pacienti, kteří vidí taurin na etiketě, drží v ruce produkt, který téměř jistě obsahuje také kyselinu citronovou, vysokou zátěž cukrem nebo sladidlem a profil titrační kyselosti převyšující většinu col. Tato složka je užitečným ukazatelem pro rozhovor — nikoli proto, že by taurin sám o sobě poškozoval zuby, ale protože jeho přítomnost spolehlivě doprovází složky, které to dělají.

04ChairsideCo říct pacientům

Praktické sdělení je přímočaré: energetické nápoje nejsou bezpečnější alternativou coly z hlediska zubního zdraví. Pokud pacient přešel z coly na energetické nápoje v přesvědčení, že pro své zuby volí lépe, je třeba tento předpoklad korigovat.

  • Frekvence a doba kontaktu jsou důležitější než celkový objem. Popíjení energetického nápoje po dobu 45 minut je mnohem škodlivější než jeho vypití najednou.
  • Okamžité vypláchnutí úst vodou po konzumaci snižuje dobu kontaktu s kyselinou a podporuje slinné čištění — jednoduché doporučení podložené důkazy.
  • Čekání 30–60 minut před čištěním zubů po jakémkoli kyselém nápoji zabraňuje mechanické abrazi změkčené skloviny.
  • Použití brčka snižuje expozici patrové a labiální skloviny, i když erozivní riziko zcela neodstraní.
  • U pacientů s již existující erozí je rozhovor o energetických nápojích přinejmenším stejně důležitý jako ten o cole — a pravděpodobně naléhavější.

Zkrácení doby, po kterou nápoje setrvávají v ústech — prostřednictvím slinného čištění nebo výplachu — se zdá být prospěšné pro omezení rozpouštění skloviny způsobeného energetickými a sportovními nápoji.

von Fraunhofer & Rogers · General Dentistry, 2005

Závěr pro klinickou praxi: přestaňte považovat colu za výchozího viníka v rozhovorech o erozi. Energetické nápoje si tento titul zasloužily a mikroskopická data to potvrzují.

Radek Mounajjed

👨‍⚕️ doc. MUDr. Radek Mounajjed DDS., PhD. 🦷 D.C.M. Clinic 🎓 Associate Professor, Palacký University Olomouc, Czech Republic 📚 CICERO Cofounder ⚖️ Certified Court Expert in Dentistry

View educator profile